• 简析刑事诉讼中证明标准的探究 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


      各地区法律法律法规之间存在差异,则证明标准也有所不同。通常情况下,证明标准既有客观层面证明,也有主观层面证明。英美法律的证明标准为“排除合理怀疑”、大陆法则为“内心确定无疑”,而我国则使用“事实清楚,证据确实、充分”作为证明标准。本文分析了我国刑事诉讼的证明标准理论与实践基础,同时简要叙述了我国法律当中的证明标准,并从“排除合理怀疑”的使用要有条件、重构“阶梯式”的证明标准等方面探究我国刑事诉讼证明标准的完善措施。   论文关键词 刑事诉讼 证明标准 “排除合理怀疑”   证明标准是刑事诉讼当中证据制度以及刑事证明的重点内容,当事人、律师、法院以及检察机关在行使自身权利过程中都需依赖证明标准。刑事诉讼当中,只有某一项证据无法完成证明任务,需收集一定量的证据,且证据之间相互吻合,没有冲突,方能达到证明的目的。证明标准不仅是当事人赖以诉讼的武器,同时也是法官审理案件的依据。故而,证明标准对一起刑事诉讼案件起到至关重要的作用。   一、我国刑事诉讼的证明标准理论与实践基础   (一)价值论基础   证明标准对案新万博体育mantbex是经过国家许可的正规的网上游戏娱乐平台,万博app2.0客户端下载拥有全球最火爆齐全的游戏项目,万博体育2.0安卓版下载 v2.0.2是一个信誉好及富有强烈社会责任感的在线娱乐平台,如果游戏者在娱乐的过程中对新万博体育mantbex游戏评价有异议都可以提出件待证事实的确认有直接影响,甚至左右着案件的确认因诉讼结果,同时对申请诉讼的社会冲突所取得的价值评论造成较大的影响。因此,形式诉讼的证明标准应当需要体现刑事诉讼法自身的价值,即程序的公正性。   形式诉讼的价值体现在法律程序的公开公正,且要求法官在判决案件时将自身放置于中立地位,不得将个人主观情感夹杂于审判过程中。诉讼过程中,法官应明确表示自身与诉讼方以及被诉讼方处于同样地位,客观地评断案件以及证据。法官在审理案件过程中可以为双方提供证明的流程以及待证事实,但不可为某一方进行证明活动。证明活动完全由诉讼方自身完成,法官只负责从法律以及程序方面对其所提供的证明以及主张的实施加以确认。法官在审理案件过程中,不仅负责对案件进行裁决,还需对诉讼方以及被诉讼方进行保护,使双方拥有平等的诉讼地位。法官需注意,对双方的保护并非指示静态的保护,应根据实际情况对两者进行帮助。通常情况下,诉讼方较弱,法官便应给予其保护与帮助,使得诉讼方有与被诉讼方同等的诉讼参与能力以及相等的诉讼机会。然而法官也不应完全偏向于诉讼方,由于诉讼方当中的公安机关、检察机关能够运用大量的司法手段以获取证据,因此被诉讼方在证明程序中拥有反驳诉讼方或是之一证据的权利。除此以外,若诉讼方所提供的证据以及证明活动都不能达到形式诉讼的证明标准,即使被诉讼方没有提出有力证据证明自身无罪,被诉讼人可被认定为无罪。   (二)哲学基础   第一,主客观相统一的认识论原理。辩证为物主义理论认为,主、客观之间的冲突,实际是双方认识过程之间存在差异。主观必须服从于客观,而认识则应当来源于实践,这象征着认识与实践之间的差异在发展过程中逐渐统一。人类对事物的认知过程便是将主、客观进行统一的过程,这在形式诉讼证明标准当中同样适用。刑事证明标准不仅包括主观因素,同时也包括客观因素。刑事诉讼的证明过程,其实是由诉讼方对证据进行收集、审阅以及运用的过程。证明过程中,诉讼方会按照法定形式以及流程进行证据的收集,之后再进行搜集及整理,进而得出可证明自身结论的证据。诉讼方的活动,不仅含有诉讼方的主观认识,同时也是客观事实的陈列,也满足法律程序的需求。应将辩证唯物主义认识论作为基础联合案件实际情况设立证明标准。   第二,真理具有相对性以及绝对性。真理绝对性共有两方面内容 一方面,真理应与客观世界当中所发生的事件以及客观内容向匹配,若与客观存在出入,则不可认定为真理。另一方面,真理绝对性还指能够探索并认识客观世界。人类每次探索新的知识获取新的认知,便与客观世界更为接近。   (三)实践依据   立法工作人员在制定法律以及建立证明标准应结合国家的实际情况决定,立法的核心组成部分之一便是证明标准。证明标准虽然是依照立法人员的已知建立而成,但最后还是会受到民众生活条件的限制。不同时代的证明白标准需适用于该时代的实际情况,如物质条件、社会治安状况以及人民素质等。证明标准是客观规律,并不会因为某一人的意识而发生改变。而这也证明了,证明标准需不断发展与提高,并非是一蹴而就的。任何人违背这一规律希望一步到位的人,不仅不能建立合适于社会新万博体育mantbex是经过国家许可的正规的网上游戏娱乐平台,万博app2.0客户端下载拥有全球最火爆齐全的游戏项目,万博体育2.0安卓版下载 v2.0.2是一个信誉好及富有强烈社会责任感的在线娱乐平台,如果游戏者在娱乐的过程中对新万博体育mantbex游戏评价有异议都可以提出的证明标准,还会使得社会矛盾激化,自身也会受到波及。如在君王通知的时代,某个领袖希望建立客观真实的证明标准,必然会受到大部分人的反对,统治也会受到波及。由此可见,刑事诉讼当中证明标准不可过低,也并非越高越好,而是应当尽量与当前实际向结合,经过不断实践得出合理的证明标准。   就我国目前而言,治安方面还有待提高,证明标准与刑法功能的应用有密切关系,证明标准的建立往往由统治阶级对秩序的需要而进行调整。若社会动荡不安,国家降低刑事诉讼证明标准也不可厚非。如今,我国刑事诉讼案件数量极高不下,社会治安问题频出,对我国治安管理与民众正常生活造成较大的负面影响。不仅如此,我国部分案件上有待斟酌。因为部分案件当中,即使部分被诉讼方极有可能确实存在犯罪事实,但由于证据没有达到证明要求,而被无罪释放。可见我国诉讼程序还有待完善,刑事诉讼证明标准也应适当降低。


    文章更新于0009manx.com 文章更新于0009manx.com

    上一篇:对做好当前基层党校干部教育培训工作的思考

    下一篇:西藏自治区矿山地质环境综合调查与评价